加工合同纠纷 （2021）黔01民终305号

中瑞联和建设公司与舒元伟于2016年9月11日签订的《项目工程施工承包协议书》中明确载明“甲方将所承担的贵阳市西路地下人行通道装修工程中的所有商户的玻璃移门施工交乙方进行分包施工，承包方式为包工包料”，可知舒元伟及其班组与中瑞联和建设公司之间形成的系加工承揽法律关系，舒元伟按照合同要求完成工作，交付工作成果，其所诉请的“工程款”实质为完成加工承揽所获取的报酬。故应认定舒元伟与被告之间并非建设工程施工合同关系，本案应为加工承揽合同纠纷。中瑞联和建设公司拖欠舒元伟（班组）加工承揽费777000元的事实已经该公司项目经理秦华出具的《确定表》明确，对原告要求被告中瑞联和建设公司支付777000元的诉请予以支持。原告交付玻璃门成果后是否被政府拆除无证据证明，且与原告无关，并不影响被告中瑞联和建设公司对原告的付款义务，对被告中瑞联和建设公司的辩解意见不予采纳。鉴于舒元伟与中瑞联和建设公司之间系加工承揽法律关系，并非法律意义上的实际施工人，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以

中瑞联和建设公司与舒元伟于2016年9月11日签订的《项目工程施工承包协议书》中明确载明“甲方将所承担的贵阳市西路地下人行通道装修工程中的所有商户的玻璃移门施工交乙方进行分包施工，承包方式为包工包料”，可知舒元伟及其班组与中瑞联和建设公司之间形成的系加工承揽法律关系，舒元伟按照合同要求完成工作，交付工作成果，其所诉请的“工程款”实质为完成加工承揽所获取的报酬。故应认定舒元伟与被告之间并非建设工程施工合同关系，本案应为加工承揽合同纠纷。中瑞联和建设公司拖欠舒元伟（班组）加工承揽费777000元的事实已经该公司项目经理秦华出具的《确定表》明确，对原告要求被告中瑞联和建设公司支付777000元的诉请

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终305号上诉人（原审被告）：贵州中瑞联和建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办事处松山路63-19号。法定代表人：何飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙木远，贵州存正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒元伟，男，1982年2月23日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄颖，贵州威驰（金沙）律师事务所……