承揽合同纠纷 （2021）沪01民终4357号

依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。速锐公司、环世公司签订的《产品购销合同》《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守。环世公司辩称茅某构成双方代理导致上述合同无效，对此一审法院认为，在案证据显示茅某于2019年6月1日从环世公司处离职，《产品购销合同》《补充协议》分别签订于2016年10月22日、2017年4月26日；茅某于2017年7月31日发送的电子邮件难以证明其为速锐公司代理销售产品；环世公司的上述辩称，缺乏充分依据，一审法院难以采信。速锐公司按约完成项目设计、系统集成、设备供应、安装调试等义务后，环世公司应当按约向速锐公司支付合同款。速锐公司主张系争项目已经验收合格，有《初验报告》《设备数量与金额到货点检记录表》《终验报告》在案佐证，一审法院予以采信。环世公司辩称《初验报告》《设备数量与金额到货点检记录表》《终验报告》不真实，缺乏充分依据，一审法院不予采信。据此，一审法院确认系争项目于2018年5月15日验收合格；质保期于2018年5月16日起算，于2019年5月15日届满。《产品购销合同》及《补充协议》项下的第三阶段合同款及第四阶段合同款（质

依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。速锐公司、环世公司签订的《产品购销合同》《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守。环世公司辩称茅某构成双方代理导致上述合同无效，对此一审法院认为，在案证据显示茅某于2019年6月1日从环世公司处离职，《产品购销合同》《补充协议》分别签订于2016年10月22日、2017年4月26日；茅某于2017年7月31日发送的电子邮件难以证明其为速锐公司代理销售产品；环世公司的上述辩称，缺乏充分依据，一审法院难以采信。速锐公司按约完成项目设计、系统集成、设备供应、安装调试等义务后，环世公司应当按约向速锐公司支付合同款。速锐公司主张系争项

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4357号上诉人（原审被告）：上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路228号1405室。法定代表人：林杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄超，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海速锐信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号6幢1250……