乡政府 （2019）云23行终71号之一

的，经查已生效的楚雄市人民法院（2016）云2301民初428号民事判决书认定扎营盘村民小组对煤洞水源不享有合法取水权。据此，扎营盘村民小组不具有法律上的利害关系，其无权提起行政诉讼。上诉人认为此事所有起因都是被上诉人镇政府修建路时填埋毁坏水源点引发的。而且楚雄市人民法院（2016）云2301民初428号民事判决书，内容也并未明确，含糊不清，模棱两可，存在明显的歧义，漏洞百出，不清不楚。而且上诉人还在申请再审、抗诉，已联系到电视台记者采访，希望通过社会舆论的力量，该案一定会真相大白。所以上诉人认为扎营盘村民小组对上述水源点有法律上的利害关系，有权提起诉讼。综上所述，一审判决违反法定程序，认定事实错误，曲解法律，颠倒黑白，在事实清楚明确的情况下依然乱用司法权。为维护上诉人自身合法权益，上诉人恳请二审法院严肃执法，合理公平裁判。 被上诉人八角镇政府口头答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 扎营盘村民小组向一审法院起诉请求：一、确认被告强占原告土地及填埋公路周边煤洞水源点及其他水源点的行为违法；二、判令被告清理恢复公路周边煤洞水源点及其他水源点；三、判令被

的，经查已生效的楚雄市人民法院（2016）云2301民初428号民事判决书认定扎营盘村民小组对煤洞水源不享有合法取水权。据此，扎营盘村民小组不具有法律上的利害关系，其无权提起行政诉讼。上诉人认为此事所有起因都是被上诉人镇政府修建路时填埋毁坏水源点引发的。而且楚雄市人民法院（2016）云2301民初428号民事判决书，内容也并未明确，含糊不清，模棱两可，存在明显的歧义，漏洞百出，不清不楚。而且上诉人还在申请再审、抗诉，已联系到电视台记者采访，希望通过社会舆论的力量，该案一定会真相大白。所以上诉人认为扎营盘村民小组对上述水源点有法律上的利害关系，有权提起诉讼。综上所述，一审判决违反法定程序，认定事

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云23行终71号之一 上诉人（原审原告）楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎营盘村民小组。住所地：云南省楚雄市八角镇。 负责人胡定有，系该村村民小组长。 委托诉讼代理人胡冈财，男,1996年12月16日生,彝族，农民，中专文化，住楚雄市。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）楚雄市八角镇人民政府。住所地：楚雄市八角镇桃源街1号。组织机……