合伙协议纠纷 （2019）豫08民终1838号

依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1、关于原告是否具有诉讼主体资格的问题。本院认为，虽然2017年9月9日被告李春凤与原告的丈夫张抗震之间就双方合伙生猪养殖的投资款数额进行了结算，由于张抗震与原告毛松枝系夫妻关系，且2017年11月11日原告毛松枝又与被告李春凤协商一致达成了退伙协议，张抗震对原告毛松枝与被告李春凤之间达成的退伙协议不持异议；李春凤在其提起的（2018）豫0883民初1064号民事案件中，自认其与毛松枝之间系合伙关系。所以毛松枝具有本案原告的诉讼主体资格，被告李春凤主张毛松枝不具有本案原告诉讼主体资格的理由不能成立，本院依法不予采纳。2、关于2017年11月11日被告李春凤给原告毛松枝出具的退伙协议的效力问题。因被告李春凤主张该协议存在胁迫、欺诈和重大误解的情形应予撤销，因被告李春凤已就该主张另案提起了诉讼，并经人民法院一、二审审理并作出生效判决，驳回了被告李春凤的要求撤销涉案协议的诉讼主张，故被告李春凤

依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1、关于原告是否具有诉讼主体资格的问题。本院认为，虽然2017年9月9日被告李春凤与原告的丈夫张抗震之间就双方合伙生猪养殖的投资款数额进行了结算，由于张抗震与原告毛松枝系夫妻关系，且2017年11月11日原告毛松枝又与被告李春凤协商一致达成了退伙协议，张抗震对原告毛松枝与被告李春凤之间达成的退伙协议不持异议；李春凤在其提起的（2018）豫0883民初1064号民事案件中，自认其与毛松枝之间系合伙

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1838号上诉人(原审被告)：李春凤，女，汉族，1972年3月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李立明，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毛松枝，女，汉族，1976年12月9日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。上诉人李春凤因与被上诉人毛松枝合伙协议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（201……