房屋买卖合同纠纷 （2014）兵八民一终字第294号

上诉人对其异议并未提供证据予以证实，被上诉人提供张×兰相应的交费票据证实张×兰交款的事实，且上诉人对张×兰所交纳的69259元房款购买的房屋是阳光花园A6#-451号房屋的事实予以认可，故上诉人此项异议不能成立。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。二审中，被上诉人提交《2009年石总场一分场3连第八批拟拆迁房屋补偿价值评估结果公示表》一份，证实2010年1月苗发胜和李文花所领取的18335元拆迁补偿费是经过相关评估部门后，根据被拆迁房屋的构成及附属设施作出的价值估计。经质证，上诉人不予认可，认为拆迁补偿费应根据评估报告书确定，而不是评估结果公示表。但上诉人认可评估公示表中评估数额11835元。除此以外，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：本案的争议焦点是：上诉人李文花主张被上诉人交付涉案房屋有无事实和法律依据。上诉人上诉认为其父亲属拆迁户，在被上诉人进行拆迁临时安置补偿后，上诉人父亲获得购置被上诉人阳光花园A6#-451号保障性住房的资格，因此其作为继承人要求继续履行该买房合同。从《2009年石总场一分场3连第八批拟拆迁房

上诉人对其异议并未提供证据予以证实，被上诉人提供张×兰相应的交费票据证实张×兰交款的事实，且上诉人对张×兰所交纳的69259元房款购买的房屋是阳光花园A6#-451号房屋的事实予以认可，故上诉人此项异议不能成立。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。二审中，被上诉人提交《2009年石总场一分场3连第八批拟拆迁房屋补偿价值评估结果公示表》一份，证实2010年1月苗发胜和李文花所领取的18335元拆迁补偿费是经过相关评估部门后，根据被拆迁房屋的构成及附属设施作出的价值估计。经质证，上诉人不予认可，认为拆迁补偿费应根据评估报告书确定，而不是

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民一终字第294号上诉人（原审原告、反诉被告）：李文花（曾用名苗军花），女，1961年7月10日出生。委托代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆生产建设兵团第八师石河子总场。法定代表人：孟宪锋。委托代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。上诉人李文花为与被上诉人新疆生产建设兵团第八师石河子总场……