相邻关系纠纷 （2019）浙03民终5700号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李作见等八人、陈冬玉已提供案涉不动产登记信息查询记录证明其系相应的案涉不动产权利人，尤育盛亦提供水电费缴费凭证证明其系坐落于的合法使用权人，故本案原告与本案具有利害关系，其作为共同原告起诉主体是适格的。格林幼儿园黄昌锤系格林幼儿园的法定代表人，其作为法定代表人与李作见等八人、陈冬玉代表签订建造临时建筑围墙协议书，系履行职务行为，该行为引起的法律后果应由格林幼儿园承担，另李作见等八人、陈冬玉亦未能提供证据证明黄昌锤系案涉龙港镇格林幼儿园教学楼的权利人，故李作见等八人、陈冬玉起诉要求黄昌锤承担民事责任，于法无据，不予支持。李作见等八人、陈冬玉提供的建造临时建筑围墙协议书不足以证明格林幼儿园有义务拆除案涉围墙以保障原告的通行权等，相反，按照李作见等八人、陈冬玉起诉所称的因照顾格林幼儿园建设施工需要，也为避免在房屋建造期间出现安全生产责任事故，包括李作见等八人、陈冬玉在内的周边业主均同意格林幼儿园建造临时围墙用于过渡。李作见等八人、陈冬玉主张

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李作见等八人、陈冬玉已提供案涉不动产登记信息查询记录证明其系相应的案涉不动产权利人，尤育盛亦提供水电费缴费凭证证明其系坐落于的合法使用权人，故本案原告与本案具有利害关系，其作为共同原告起诉主体是适格的。格林幼儿园黄昌锤系格林幼儿园的法定代表人，其作为法定代表人与李作见等八人、陈冬玉代表签订建造临时建筑围墙协议书，系履行职务行为，该行为引起的法律后果应由格林幼儿园承担，另李作见等八人、陈冬玉亦未能提供证据证明黄昌锤系案涉龙港镇格林幼儿园教学楼的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5700号上诉人（原审原告）：李作见，男，1958年7月11日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：刘日样，男，1957年10月31日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：林炳海，男，1976年11月27日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：尤育盛，男，1956年4月1日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：戴安春，……