民间借贷纠纷 （2017）粤06民终1378号

徐萌主张其借款45000元予郭永祥，但仅能提供该45000元的转账凭证，未能举证证明双方存在借贷的合意。虽然根据徐萌的陈述，不能排除款项是借款的可能性，但人们日常生活中，个人向他人的转账的原因很多，不止于借款，而从现有的证据来看，不能合理排除借款以外的其他可能性。郭永祥经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予以批评，但法院不因此完全采信徐萌所主张的事实，在徐萌未能提供其他证据证明双方借款关系成立的情况下，法院对徐萌的主张不予支持。郭永祥经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回徐萌的全部诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取462.5元，由徐萌负担。上诉人徐萌上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判郭永祥向徐萌归还借款本金45000元并赔偿徐萌从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.一、二审诉讼费由郭永祥负担。事实与理由：原审认定借款不成立错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“

徐萌主张其借款45000元予郭永祥，但仅能提供该45000元的转账凭证，未能举证证明双方存在借贷的合意。虽然根据徐萌的陈述，不能排除款项是借款的可能性，但人们日常生活中，个人向他人的转账的原因很多，不止于借款，而从现有的证据来看，不能合理排除借款以外的其他可能性。郭永祥经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予以批评，但法院不因此完全采信徐萌所主张的事实，在徐萌未能提供其他证据证明双方借款关系成立的情况下，法院对徐萌的主张不予支持。郭永祥经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1378号上诉人（原审原告）：徐萌，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍洁欣，广东星英律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告)：郭永祥，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人徐萌与被告郭永祥民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山……