金融借款合同纠纷 (2013)黄中法民二初字第00078号
裁判要旨
中行黄山分行与华夏公司签订的授信协议、借款合同以及与各担保人签订的保证合同、抵押合同符合法律规定。中行黄山分行已依约发放了贷款,华夏公司未按约支付利息,构成违约。华夏公司法定代表人被司法机关采取强制措施,中行黄山分行有权依据合同约定宣布全部贷款立即到期。对中行黄山分行要求华夏公司归还尚欠本息的诉讼请求予以支持。华夏公司认为贷款未到期的抗辩理由不能成立。夏敏智、叶秋华为华夏公司借款合同项下的债务提供连带责任保证,应在最高额本金及利息范围内对华夏公司的债务承担连带清偿责任。休宁县华夏超市、程小财、程美琛、汪兴发、张丽霞以其名下的房产为华夏公司债务提供最高额抵押,抵押已办理登记,中行黄山分行取得抵押权,其有权在合同约定的最高债权限额内就抵押物处置的价款优先受偿。保证合同及抵押合同均约定主债务在该合同之外同时存在其他物的担保或保证的,不影响债权人权利的行使。中行黄山分行有权同时向保证人和各抵押人主张权利。程美琛、汪兴发等认为应先由华夏公司的抵押财产清偿债务的抗辩理由不能成立。程美琛、汪兴发等承担担保责任后,有权向华夏公司追偿。本案授信协议及借款合同均未约定律师费的承担,中行黄山分行亦未在举证期
摘要
中行黄山分行与华夏公司签订的授信协议、借款合同以及与各担保人签订的保证合同、抵押合同符合法律规定。中行黄山分行已依约发放了贷款,华夏公司未按约支付利息,构成违约。华夏公司法定代表人被司法机关采取强制措施,中行黄山分行有权依据合同约定宣布全部贷款立即到期。对中行黄山分行要求华夏公司归还尚欠本息的诉讼请求予以支持。华夏公司认为贷款未到期的抗辩理由不能成立。夏敏智、叶秋华为华夏公司借款合同项下的债务提供连带责任保证,应在最高额本金及利息范围内对华夏公司的债务承担连带清偿责任。休宁县华夏超市、程小财、程美琛、汪兴发、张丽霞以其名下的房产为华夏公司债务提供最高额抵押,抵押已办理登记,中行黄山分行取得抵押
正文(节选)
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)黄中法民二初字第00078号原告:中国银行股份有限公司黄山分行,住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人:黄学海,该行行长。委托代理人:江学真,安徽雄风律师事务所律师。被告:黄山华夏商贸有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人:夏敏智,该公司总经理。被告:夏敏智。被告:叶秋华。以上三被告共同委托代理人:杨诚,湖南闻胜律师事务所律师。被告:程小财。……