公路旅客运输合同纠纷 (2013)铁民一终字第00235号
裁判要旨
被告郭某驾驶的辽MT74**号轿车发生交通事故,造成乘车人原告罗某某受伤,经认定被告郭某承担事故的全部责任,因辽MT74**号轿车在被告某某沈阳公司投保了客运承运人保险,对原告合理的经济损失,应由被告某某沈阳公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由辽MT74**号轿车的承租人被告郭某承担赔偿责任。被告杨某作为车辆的实际所有人、挂靠人,被告开原某某公司作为被挂靠人,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。”的规定,被告杨某和被告开原某某公司对原告的损失应与被告郭某承担连带赔偿责任。原告经鉴定为一级伤残、一级完全护理依赖,关于终身护理费按居民服务和其他服务业标准为28760元/年,根据GA/T800-2008人身损害护理依赖程度评定标准,完全护理依赖赔付比例为100%。原告要求被告承担陪护人员餐费的请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅
摘要
被告郭某驾驶的辽MT74**号轿车发生交通事故,造成乘车人原告罗某某受伤,经认定被告郭某承担事故的全部责任,因辽MT74**号轿车在被告某某沈阳公司投保了客运承运人保险,对原告合理的经济损失,应由被告某某沈阳公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由辽MT74**号轿车的承租人被告郭某承担赔偿责任。被告杨某作为车辆的实际所有人、挂靠人,被告开原某某公司作为被挂靠人,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。”的规定
正文(节选)
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)铁民一终字第00235号上诉人(原审被告):开原某某出租汽车有限公司。法定代表人:王某,系该公司经理。委托代理人:高某。委托代理人:杨某某。被上诉人(原审原告):罗某某。委托代理人:李某。被上诉人(原审被告):郭某。被上诉人(原审被告):杨某。被上诉人(原审被告):中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人:孟某,该公司经理。委托代理人……