民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第626号

本案争议的主要焦点为佘满红于2013年9月24日汇款给卢立飞的20万元是归还借款本金，还是支付利息的费用。原审法院认为，借条上虽未载明利息，但根据卢立飞于2013年9月23日发送给陈盘勤的短信内容为“从9月10日借款到今天23日止（17日还100w），总共费用刚好20w”和佘满红于第二天汇款给卢立飞20万元相吻合的事实，结合卢立飞关于20万元利息费用计算方式作出的合理解释，以及按照常理来判断，双方之间关于借款利息的费用是达成过口头协议的，但该20万元的利息计算标准过高，原审法院调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，即借款本金400万元自2013年9月11日起按年利率5.6%的四倍计算至2013年9月17日止为17184元，借款本金300万元自2013年9月18日起按年利率5.6%的四倍计算至2013年9月24日止为12888元，合计借款期内利息为30072元，其余款项169928元用于冲抵借款本金。经折抵，陈盘勤尚欠卢立飞借款本金2830072元。综上，原审法院认为：卢立飞与陈盘勤、长兴楚天大酒店有限公司之间的保证借贷关系合法有效。陈盘勤作为借款人，未按约全面履行付款义

本案争议的主要焦点为佘满红于2013年9月24日汇款给卢立飞的20万元是归还借款本金，还是支付利息的费用。原审法院认为，借条上虽未载明利息，但根据卢立飞于2013年9月23日发送给陈盘勤的短信内容为“从9月10日借款到今天23日止（17日还100w），总共费用刚好20w”和佘满红于第二天汇款给卢立飞20万元相吻合的事实，结合卢立飞关于20万元利息费用计算方式作出的合理解释，以及按照常理来判断，双方之间关于借款利息的费用是达成过口头协议的，但该20万元的利息计算标准过高，原审法院调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，即借款本金400万元自2013年9月11日起按年利率5.6%的四

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第626号上诉人（原审被告）：佘满红。上诉人（原审被告）：陈盘勤。上诉人（原审被告）：长兴楚天大酒店有限公司。法定代表人：佘满红。被上诉人（原审原告）：卢立飞。上诉人佘满红、陈盘勤、长兴楚天大酒店有限公司（以下简称楚天公司）因与被上诉人卢立飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第230号民事判决，向本……