合同纠纷 （2015）昭中民三终字第174号

上诉人李乾云与被上诉人镇雄县坡头镇人民政府于2005年1月17日签订的《承包议协》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。上诉人李乾云主张被上诉人未履行合同约定的因自然力造成的烟囱、炉台、烟道主墙倒塌的义务，导致上诉人不能正常经营，未举证予以证明，其应为此承担举证不利的法律后果。双方签订的《承包议协》履行期限为2年，至2007年4月1日合同到期。合同履行期限届满后，上诉人李乾云列举的证据，证明不了其在诉讼时效期间主张权利，有诉讼时效中止、中断的情形，故其的该上诉主张不能成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510.00元，由上诉人李乾云负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请

上诉人李乾云与被上诉人镇雄县坡头镇人民政府于2005年1月17日签订的《承包议协》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。上诉人李乾云主张被上诉人未履行合同约定的因自然力造成的烟囱、炉台、烟道主墙倒塌的义务，导致上诉人不能正常经营，未举证予以证明，其应为此承担举证不利的法律后果。双方签订的《承包议协》履行期限为2年，至2007年4月1日合同到期。合同履行期限届满后，上诉人李乾云列举的证据，证明不了其在诉讼时效期间主张权利，有诉讼时效中止、中断的情形，故其的该上诉主张不能成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第174号上诉人（原审原告）李乾云，男。被上诉人（原审被告）镇雄县坡头镇人民政府。住址：镇雄县坡头镇坡头村兴民路X号。法定代表人罗正武，镇长。上诉人李乾云因与被上诉人镇雄县坡头镇人民政府承包合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法……