买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第1702号

泽嘉公司与花园南京分公司签订的混凝土供应合同，合法有效，双方应严格按合同约定履行。泽嘉公司按约履行供货义务，花园南京分公司未能按约履行付款义务，系违约行为，理应承担付清货款和相应的违约责任。泽嘉公司主张所欠货款的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，故一审法院予以支持。泽嘉公司主张违约金的起止时间和利率标准，因双方在合同中对付款方式和期限约定为“在供足400万元混凝土以后每月25日支付上月所供混凝土60%的货款，余下的40%的货款在2014年1月25日前付清”，因泽嘉公司最后一次供货时间是2014年7月14日，故花园南京分公司应按约在2014年8月25日前付清货款，所以，一审法院对泽嘉公司主张违约金的起止时间不予采纳；另双方在合同中对违约金的计算标准未约定，泽嘉公司按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算违约金，无合同依据，且违反法律规定，一审法院认为调整按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算违约金为宜，对泽嘉公司主张违约金的利率标准不予采纳。花园公司放弃答辩、辩论，理应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。花园南京分公司系花园公司不具有法人资格的分公司，花园公司应对花园南京分

泽嘉公司与花园南京分公司签订的混凝土供应合同，合法有效，双方应严格按合同约定履行。泽嘉公司按约履行供货义务，花园南京分公司未能按约履行付款义务，系违约行为，理应承担付清货款和相应的违约责任。泽嘉公司主张所欠货款的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，故一审法院予以支持。泽嘉公司主张违约金的起止时间和利率标准，因双方在合同中对付款方式和期限约定为“在供足400万元混凝土以后每月25日支付上月所供混凝土60%的货款，余下的40%的货款在2014年1月25日前付清”，因泽嘉公司最后一次供货时间是2014年7月14日，故花园南京分公司应按约在2014年8月25日前付清货款，所以，一审法院对泽嘉公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1702号上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道象山路香山湖一号17栋101室。负责人张海公司，该公司总经理。委托代理人许凌志，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）南京泽嘉新型建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园公所路2号。法定代表人华振荣，该公司董事长。委托代理人赵兴东……