合伙协议纠纷 （2017）鲁06民辖5号

被告提交原被告双方于2015年12月签订的《补充协议》，证明该协议是对双方签订的合作经营协议第二条争议解决方式的补充约定：“发生纠纷，由乙方宫成平（芝罘区奇山东街76号附1号内10号）所在地法院管辖”。原告对此予以认可。被告主张本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖，应予支持。于2016年5月19日裁定：本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。”烟台市芝罘区人民法院于2017年2月16日，以通过对原被告提供的证据进行质证，可以认定2004年2月11日的合作经营协议，实质为土地承包合同，每年的合作分成款实际为土地租赁费；原告诉讼请求的第二项对地上建筑物的拆迁补偿款进行分配，本案涉及蓬莱市大季家镇山后陈家村集体土地的转包纠纷及地上建筑物的拆迁补偿款的分配，应系土地承包经营权纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同按照不动产确定管辖”的规定，本案应由涉案土地所在地的人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据烟台市芝罘区人民法院对双方当事人于2004年2月11日签订的合作经营协议的质证情况可以认定，该合同名为合作经营协议，实为土地承

被告提交原被告双方于2015年12月签订的《补充协议》，证明该协议是对双方签订的合作经营协议第二条争议解决方式的补充约定：“发生纠纷，由乙方宫成平（芝罘区奇山东街76号附1号内10号）所在地法院管辖”。原告对此予以认可。被告主张本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖，应予支持。于2016年5月19日裁定：本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。”烟台市芝罘区人民法院于2017年2月16日，以通过对原被告提供的证据进行质证，可以认定2004年2月11日的合作经营协议，实质为土地承包合同，每年的合作分成款实际为土地租赁费；原告诉讼请求的第二项对地上建筑物的拆迁补偿款进行分配，本案涉及蓬莱市大季家镇山后陈家村集

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖5号原告：顾本明,男,1959年3月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：宫成平，男，约50岁，汉族，住烟台经济技术开发区。原告顾本明与被告宫成平合伙协议纠纷一案，烟台经济技术开发区人民法院于2016年1月13日立案。原告诉称，原、被告于2004年2月11日签订合作经营协议，约定被告在原告的土地上经营海参育苗，每年给付原告合作分……