建设工程施工合同纠纷 （2019）苏1112民初1655号
裁判要旨
关于工程总价款的确定。 被告童某对原告主张的工程造价虽有争议，但并未否认审计价款，而认为应按审计价款基础下浮13%确定原告与被告间的工程造价。 虽然被告童某与被告万宣建设公司就工程价款的结算作了约定，但被告童某未与原告对工程款结算作出约定，故被告童某以其与万宣建设公司工程款结算下浮13%的约定不能作为被告童某与原告殷某工程款结算的依据。 原告承包的工程总价款可以按审计价款确定。 关于配电箱款400000元，被告未提供证据证明万宣建设公司已支付的配电箱款超过原告承认的400000元，事实上该配电箱款已由万宣建设公司直接代原告支付给配电箱供货方，代原告履行了的相应付款义务，视同为给付原告的款项，在童某应支付的总价款中予以扣减。 关于维修费用，被告童某虽主张应在工程款中扣减，但未提供证据证明，本院不予采纳。 原告自愿在工程总价款中承担水电费50000元、审计费20000元、管理费45000元和税款，系其对权益的处分，不损害其他人的利益，本院予以准许。 故工程审核价5157285.26元扣减水电费50000元、审计费20000元、管理费45000元和已支付给原告的1460000元工程款及40
摘要
殷益林与江苏万宣建设工程有限公司、童发记建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1655号 原告：殷某，男，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。 被告：江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组**。 法定代表人：张长斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告：童某，男，住江西省。 委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒……