买卖合同纠纷 （2014）廊民再终字第36号

原、被告间签订的买卖合同，是双方真实意思表示，依法应予保护。被告未按照合同约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告在庭审中将要求被告支付建筑模板款金额增加至164880元，并将要求被告承担违约责任明确为要求被告支付逾期付款违约金30000元，但原告未按增加后的诉讼请求数额交纳案件受理费，对原告要求增加的诉讼请求部分，本院不予审理。被告应当支付原告建筑模板款160680元。被告辩称是受张勇委托与原告签订的合同，证据不足，本院不予认定。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告在公安机关对其所作的询问笔录中称原告于2010年10月份向其催要过货款，且原告于2012年10月12日以被告涉嫌合同诈骗向公安机关报案，本院本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告金秀为支付原告艾文学建筑模板款160680元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3513元、保全费1323元，合计4836元，由被告金秀为负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收退。）上诉人金秀为称，一审判决

原、被告间签订的买卖合同，是双方真实意思表示，依法应予保护。被告未按照合同约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告在庭审中将要求被告支付建筑模板款金额增加至164880元，并将要求被告承担违约责任明确为要求被告支付逾期付款违约金30000元，但原告未按增加后的诉讼请求数额交纳案件受理费，对原告要求增加的诉讼请求部分，本院不予审理。被告应当支付原告建筑模板款160680元。被告辩称是受张勇委托与原告签订的合同，证据不足，本院不予认定。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告在公安机关对其所作的询问笔录中称原告于2010年10月份向其催要过货款，且原告于2012年10月12日以被告涉嫌合同诈骗向公

廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民再终字第36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金秀为。委托代理人：李静，河北天源通和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾文学，系文安县左各庄八达胶合板厂业主。委托代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。再审申请人金秀为与被申请人艾文学买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院于2013年6月10日作出（2013）文民初字第……