买卖合同纠纷 （2015）东民申字第71号

双方达成口头买卖车辆协议，再审申请人在付款前，对涉案车辆及其证件应当有充分的了解和认知。再审申请人称在提车并查验行驶证时才发现该车是2006年4月登记的旧车，不符合交易常理，也无有效证据证明。一审认定再审申请人持有买卖车辆的机动车行驶证，知晓车辆的基本情况，以400000元的价格购买涉案车辆的意思表示真实，据此判决驳回其诉讼请求并无不当。二审中，再审申请人不能再申请原审法院调取车辆保险单。再审申请人称被申请人违反公平和诚实信用原则，未按约定交付标的物，主观存在恶意，导致再审申请人产生重大误解，所订立合同显示公平，原判决适用法律错误等，没有证据证明。综上所述，再审申请人的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张建民的再审申请。审判长　　刘宪福审判员　　呼振泉审判员　　张素云二〇一六年三月七日书记员　　柳红霞 搜索“”

双方达成口头买卖车辆协议，再审申请人在付款前，对涉案车辆及其证件应当有充分的了解和认知。再审申请人称在提车并查验行驶证时才发现该车是2006年4月登记的旧车，不符合交易常理，也无有效证据证明。一审认定再审申请人持有买卖车辆的机动车行驶证，知晓车辆的基本情况，以400000元的价格购买涉案车辆的意思表示真实，据此判决驳回其诉讼请求并无不当。二审中，再审申请人不能再申请原审法院调取车辆保险单。再审申请人称被申请人违反公平和诚实信用原则，未按约定交付标的物，主观存在恶意，导致再审申请人产生重大误解，所订立合同显示公平，原判决适用法律错误等，没有证据证明。综上所述，再审申请人的再审事由，不符合《中华人

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民申字第71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建民，男。委托代理人：李强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石统广，男。一审被告：李金虎，男。再审申请人张建民与被申请人石统广、原审被告李金虎买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）东商终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行……