所有权纠纷 （2014）南民二终字第01274号

受害人王中莲因交通事故死亡，死亡赔偿金、精神损害慰抚金作为加害人赔偿给受害方近亲属的物质性补偿，不属于遗产，且上诉人称受害人生前债务无确凿证据证实。故，上诉人称受害人的死亡赔偿金和精神抚慰金部分，应优先偿还受害人生前的债务的上诉理由不成立。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”上诉人于潮泉在事故发生前已经与受害人王中莲离婚，不能作为近亲属参与分割王中莲的赔偿款。一审法院对赔偿款的分割正确，上诉人于潮泉关于应当参与分割赔偿款的上诉理由不成立。因三上诉人共同生活，赔偿款三人共同持有，原审判决三上诉人于潮泉、于洪蓥、于洪然向被上诉王国甫人支付赔偿款并无不当。综上，原审事实清楚，证据充分，处理适当，适用法律正确。上诉人所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人于潮泉、于洪蓥、于洪然负担。本判决为终审判决。审判长　　尹庆文审判员　　王玉建审判员　　张

受害人王中莲因交通事故死亡，死亡赔偿金、精神损害慰抚金作为加害人赔偿给受害方近亲属的物质性补偿，不属于遗产，且上诉人称受害人生前债务无确凿证据证实。故，上诉人称受害人的死亡赔偿金和精神抚慰金部分，应优先偿还受害人生前的债务的上诉理由不成立。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”上诉人于潮泉在事故发生前已经与受害人王中莲离婚，不能作为近亲属参与分割王中莲的赔偿款。一审法院对赔偿款的分割正确，上诉人于潮泉关于应当参与分割赔偿款的上诉理由不成立。因三上诉人共同生活，赔偿款三

于潮泉、于洪蓥、于洪然与王国甫财产所有权纠纷二审民事判决书河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第01274号上诉人（原审被告）于潮泉，男。上诉人（原审被告）于洪蓥，男。上诉人（原审被告）于洪然，女。三上诉人委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王国甫，男。委托代理人郭松凤，系王国甫儿媳妇。上诉人于潮泉、于洪蓥、于洪然与被上诉人王国甫为财产所有权纠纷……