金融借款合同纠纷 （2017）辽01民终7294号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，单文斌、徐立文、胜全公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。建设银行大东支行与单文斌、徐立文签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。建设银行大东支行、单文斌、徐立文、胜全公司均应按合同约定履行各自的义务。借款合同约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。单文斌、徐立文未按合同约定按时足额向建设银行大东支行偿还借款本息，已违反合同约定，建设银行大东支行要求解除合同及立即清偿借款本息及罚息，一审法院予以支持。关于建设银行大东支行要求单文斌、徐立文、胜全公司按合同约定给付律师费5,348元之诉讼请求。虽然建设银行大东支行、单文斌、徐立文、胜全公司双方在合同中约定，借款人违

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，单文斌、徐立文、胜全公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。建设银行大东支行与单文斌、徐立文签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。建设银行大东支行、单文斌、徐立文、胜全公司均应按合同约定履行各自的义务。借款合同约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7294号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。主经负责人：李佩歧。委托诉讼代理人：裴镔。委托诉讼代理人：刘晓娜。被上诉人（原审被告）：单文斌。被上诉人（原审被告）：徐立文。被上诉人（原审被告）：沈阳胜全房屋开发有限公司。上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建设银行大东支行）与被上诉人单文斌、徐立文……