广告合同纠纷 （2014）济商终字第644号

风火轮公司与黄金高尔夫俱乐部经平等协商，自愿签订《资源置换协议书》，约定双方将各自可利用的广告位资源交换使用。双方订立合同所交换的资源真实存在且处于对方有权掌控下，不存在欺诈和重大误解的情形，因此该合同合法有效，应当受到法律保护。黄金高尔夫俱乐部对风火轮公司是否按约为其播放广告提出异议，因广告发布周期较长，且具有流动性，风火轮公司提供的与今日丰盈公司签订的租赁合同，负责广告投放的山东高速文化传媒有限公司、山东擎天广告有限公司出具的证明以及黄金高尔夫俱乐部的工作人员录音录像等证据，可以证实风火轮公司已在机场广告牌为黄金高尔夫俱乐部播放了广告短片。而黄金高尔夫俱乐部向风火轮公司提供的8号洞果岭广告牌资源载体为不动产，双方签订协议生效后，即视为广告牌的使用权利由黄金高尔夫俱乐部书面约定交付风火轮公司。根据约定，对广告牌制作、利用则属于风火轮公司负责范围。风火轮公司主张黄金高尔夫俱乐部于2012年4月份将8号洞果岭广告牌拆除，未就此提供明确、充分的证据，而黄金高尔夫俱乐部提供其球场内负责日常维修和零工施工单位长箭公司出具的8号洞果岭广告牌拆除情况证明，证实该广告牌于2012年10月27日拆除，

风火轮公司与黄金高尔夫俱乐部经平等协商，自愿签订《资源置换协议书》，约定双方将各自可利用的广告位资源交换使用。双方订立合同所交换的资源真实存在且处于对方有权掌控下，不存在欺诈和重大误解的情形，因此该合同合法有效，应当受到法律保护。黄金高尔夫俱乐部对风火轮公司是否按约为其播放广告提出异议，因广告发布周期较长，且具有流动性，风火轮公司提供的与今日丰盈公司签订的租赁合同，负责广告投放的山东高速文化传媒有限公司、山东擎天广告有限公司出具的证明以及黄金高尔夫俱乐部的工作人员录音录像等证据，可以证实风火轮公司已在机场广告牌为黄金高尔夫俱乐部播放了广告短片。而黄金高尔夫俱乐部向风火轮公司提供的8号洞果岭广告

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第644号上诉人（原审原告）济南风火轮广告有限公司，住所地济南市。法定代表人柳忠国，总经理。委托代理人张德伟，山东科创律师事务所律师。上诉人（原审被告）山东黄金崮云湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人臧文宁，董事长。委托代理人徐征年，山东德义君达律师事务所律师。委托代理人栾涛，山东德义君达律师事务所律师。上诉人济南风火轮……