生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）沪01民终2955号

从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。案件焦点在于上实公司作为涉案小区的管理者是否尽到了安全保障义务？安全保障义务人承担责任的前提是存在过错。结合案情，钮玉生受伤的主要原因在于烟头引燃楼道堆放杂物起火，导致钮玉生吸入大量浓烟，一审法院认为对于楼道杂物，上实公司已尽到注意及提示义务，且在火灾发生后，上实公司亦尽力施救，避免了灾难的扩大，业已尽到了安全保障人的义务，故在本起事故中并无过错，对于钮玉生的诉请法院不予支持。一审法院审理后依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，于2017年11月30日作出判决：驳回钮玉生的诉讼请求。一审案件受理费人民币5,053元（钮玉生已预交），由钮玉生负担。二审中，上实公司提供上实公司资质证书一份，以证明事故发生时上实公司具备物业管理服务资质。钮玉生认为该组证据不属于二审中的新证据，且真实性无法核实。本院经核对资质证书原件，对其真实性予以认可。证书载明上实公司被准予从事物业管理活动时间为1997年7月4

钮玉生诉上海上实物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2955号上诉人（原审原告）：钮玉生，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人：王江江，董事长。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。上诉人钮玉生……