民间借贷纠纷 （2020）黔01民终10057号

本案中，明德公司与韩俊之间就案涉260万元是职务行为或系债务关系？双方虽提交证据，但均未提供足以证明其主张或者足以反驳对方主张的证据，因此，在双方证据均有缺陷的情况下，应结合双方当事人陈述的事实是否真实以及解释是否符合常理、符合交易习惯，提交的客观证据相互印证等因素进行审查；对事实的存在与否作出客观评价，对本案当事人之间法律关系的性质作出判断。首先，根据明德公司提交的《借条》看，韩俊在借款时确系明德公司经理，且在借款用途中载明用于支付第三人李春满的服务费，这与被告提交贵州省黔南州长顺威远至惠水好花红旅游连接公路（惠水段）项目融资建设合作协议书的证据相吻合，故被告所述符合情理。依照《民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”因此，韩俊在执行公务过程中所出具的《借条》不能视为韩俊与明德公司存在的借款合意，亦未存在平等主体间的债权债务关系；其次，借贷真实发生，即出借人向借款人或借款人认可的他人实际履行了出借义务，本案明德公司实际转款人也是第三人李春满，明确该款项的实际用

本案中，明德公司与韩俊之间就案涉260万元是职务行为或系债务关系？双方虽提交证据，但均未提供足以证明其主张或者足以反驳对方主张的证据，因此，在双方证据均有缺陷的情况下，应结合双方当事人陈述的事实是否真实以及解释是否符合常理、符合交易习惯，提交的客观证据相互印证等因素进行审查；对事实的存在与否作出客观评价，对本案当事人之间法律关系的性质作出判断。首先，根据明德公司提交的《借条》看，韩俊在借款时确系明德公司经理，且在借款用途中载明用于支付第三人李春满的服务费，这与被告提交贵州省黔南州长顺威远至惠水好花红旅游连接公路（惠水段）项目融资建设合作协议书的证据相吻合，故被告所述符合情理。依照《民法通则》第

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10057号上诉人（原审原告）：贵州明德投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青年路**城南枫竹苑**。法定代表人：徐展，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾红艳，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璐，贵州辅正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩俊，男，1973年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁……