司法行政管理（司法行政） （2017）鲁01行终783号
裁判要旨
各方当事人对被告市司法局作出被诉《答复》的主体、职权、程序均无异议，本案争议的焦点在于本案是否属于行政诉讼受案范围、起诉人是否具有本案原告诉讼主体资格及被诉《答复》的主要证据是否充分，适用法律是否正确的问题。 首先，关于本案是否属于行政诉讼受案范围及起诉人是否具有本案原告诉讼主体资格的问题。被告市司法局认为，可以提起诉讼的是投诉处理结果本身，而非被诉《答复》；且被诉《答复》仅是向原告李忠告知调查结果，属于程序性告知，对原告的合法权益不产生实际影响。一审法院认为，原告李忠作为鉴定一方当事人，为维护自身合法权益对鉴定机构相关鉴定行为向被告市司法局提出投诉后，被告市司法局作出的被诉《答复》是行政机关在行政管理过程中运用行政职权对特定行政相对人权利义务进行处分的行为，是可诉的具体行政行为，且李忠与该具体行政行为存在利害关系，具有本案原告诉讼主体资格。 其次，关于被诉《答复》主要证据是否充分，适用法律是否正确的问题。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条规定：“司法行政机关应当根据调查结果，作出如下处理：……（二）被投诉人违法违规情节轻微，没有造成危害后果，依法可
摘要
李忠与济南市司法局其他二审行政判决书 司法行政管理（司法行政）
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁01行终783号 上诉人（一审原告）李忠，男，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市司法局，住所地济南市。 法定代表人谢圣仁，局长。 委托代理人杨其侬，该单位司法鉴定管理处工作人员。 委托代理人白树彬，山东辰静律师事务所律师。 上诉人李忠因诉被上诉人济南市司法局（以下简称市司法局）司法行政管理一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0……