民间借贷纠纷 （2016）陕05民终1464号

本案的争议焦点是上诉人是否应当对被上诉人承担本案借款相应利息的清偿责任。上诉人上诉主张被上诉人在2016年3月为被上诉人出具的本案借条，是双方对本案的2014年10月借款的重新约定，双方并未约定借款利息，借条上也未载明利息的约定，其不应承担借款利息的清偿责任，但该条据虽然是2016年3月由被上诉人出具，但该借条载明的借款时间是2014年10月30日，根据借条的该载明，应当认定该借条的出具是双方对2014年10月30日借款手续的完善，并非对双方2014年10月30日借款合同的重新约定。依据一审出庭作证的证人证言以及上诉人与被上诉人均认可的上诉人在2014年11月、12月给付被上诉人6000元的事实，应当认定在2014年10月30日上诉人与被上诉人之间的借款合同关系形成后，上诉人向被上诉人给付利息的事实，但被上诉人也无充分证据证明其主张的双方对利息约定的具体情形，一审依据相关法律规定，判处上诉人在逾期还款期间，向被上诉人承担按年息6%计算的利息，合理合法，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国

本案的争议焦点是上诉人是否应当对被上诉人承担本案借款相应利息的清偿责任。上诉人上诉主张被上诉人在2016年3月为被上诉人出具的本案借条，是双方对本案的2014年10月借款的重新约定，双方并未约定借款利息，借条上也未载明利息的约定，其不应承担借款利息的清偿责任，但该条据虽然是2016年3月由被上诉人出具，但该借条载明的借款时间是2014年10月30日，根据借条的该载明，应当认定该借条的出具是双方对2014年10月30日借款手续的完善，并非对双方2014年10月30日借款合同的重新约定。依据一审出庭作证的证人证言以及上诉人与被上诉人均认可的上诉人在2014年11月、12月给付被上诉人6000元的事

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1464号上诉人（原审被告）马随心，女，1963年4月14日出生，汉族，居民。委托代理人王峰涛，系陕西秦泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张万海，男，1976年5月20日出生，汉族。委托代理人墨铁柱，系陕西致易衡律师事务所律师。上诉人马随心因与被上诉人张万海民间借贷纠纷一案，上诉人马随心不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕052……