金融借款合同纠纷 （2016）粤04民辖终154号

本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人农商行斗门支行起诉时提供《流动资金借款合同》，贷款人农商行斗门支行与借款人低碳公司在合同第十二条第三项约定“合同争议的解决方式：因本合同发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。”，该约定符合上述规定，为有效约定，本案应按协议管辖条款确定管辖法院，故原审法院作为贷款人农商行斗门支行住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人低碳公司认为本案应由其所在地人民法院管辖的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　萍审　判　员　　刘秋萍代理审判员　　王梅凌二〇一六年八月十八日书　记　员　　张淑君 关注

本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人农商行斗门支行起诉时提供《流动资金借款合同》，贷款人农商行斗门支行与借款人低碳公司在合同第十二条第三项约定“合同争议的解决方式：因本合同发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。”，该约定符合上述规定，为有效约定，本案应按协议管辖条款确定管辖法院，故原审法院作为贷款人农商行斗门支行住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人低碳公司认为本案应由其所在地人民法院管辖的上诉主张不成立，本院不予支持。原

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终154号上诉人（原审被告）：广东低碳互联网金融有限公司（原登记企业名称为珠海慧生能源技术发展有限公司），住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路26号1号厂房二楼208室，统一社会信用代码：91440400777822003Q。法定代表人：Geraldinecornelparas。被上诉人（原审原告）：珠海农村商业银行股份有限公司斗……