民间借贷纠纷 （2019）川01民终19242号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，舒小辉虽抗辩诉争100000元并非向罗浩铭借款而系罗浩铭归还舒小辉借款，但舒小辉并没有证据予以证明，也不能提供法院核实的线索。故舒小辉的抗辩理由不能成立。由于双方并无书面借款协议，无关于还款期限的约定，根据合同法的规定，罗浩铭可以催告舒小辉在合理的期限内归还。由于罗浩铭于2015年2月即要求舒小辉归还款项，考虑到合理的准备期间，一审法院确定以2015年3月31日为应归还的最后期限。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。罗浩铭主张的中国人民银行同期贷款与上述规定的利率相近，故罗浩铭的利息主张，一审法院予以支持，起算时间从2015年4月1日开始。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，舒小辉虽抗辩诉争100000元并非向罗浩铭借款而系罗浩铭归还舒小辉借款，但舒小辉并没有证据予以证明，也不能提供法院核实的线索。故舒小辉的抗辩理由不能成立。由于双方并无书面借款协议，无关于还款期限的约定，根据合同法的规定，罗浩铭可以催告舒小辉在合理的期限内归还。由于罗浩铭于2015年2月即要求舒小辉归还款项，考虑到合理的准备期间，一审法院确定以2015年3月31日为应归还的最后期限。对于利息，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19242号 上诉人（原审被告）：舒小辉，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：罗浩铭，男，1992年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邹坤莲，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 上诉人舒小辉因与被上诉人罗浩铭民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川……