买卖合同纠纷 （2019）吉07民终1660号

亲属不能做证是错误的，应当以事实说话，有亲属关系只要证明的事实成立，就应当采纳，在李洪祥将余欠货款24870元交付给被上诉人后，被上诉人丧失诚信，提起虚假诉讼，应移送有关部门，追究其相关刑事责任。三、李洪祥因手机银行卡没有钱支付，借用其父李凤伟手机卡转账，是情理之中的事，能说我没钱还账，从别人手中借款还债，就认为别人欠他人钱吗？同时李洪祥也不是什么公司监事，公司从没有任命过李洪祥是公司监事，本案纯属于李洪祥个人与被上诉人之间的交易，被上诉人求上诉人将一部分货物放到上诉人院里，对上诉人来说，只是一种同情和与人方便，并不是合同关系，一审法院混淆了上述关系，应当予以纠正。综上，上诉人已经给付完毕余欠货款，被上诉人钻法律空子，虚假诉讼，应驳回其诉讼请求并追究其虚假诉讼的法律责任。请二审法院查清事实，支持上诉人的请求。 崔金生辩称，上诉人的上诉理由没有法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确。 崔金生向原审提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告赊销生物颗粒欠款人民币24870元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告在原告处赊销生物颗粒46.98吨，每吨价格为870元，

亲属不能做证是错误的，应当以事实说话，有亲属关系只要证明的事实成立，就应当采纳，在李洪祥将余欠货款24870元交付给被上诉人后，被上诉人丧失诚信，提起虚假诉讼，应移送有关部门，追究其相关刑事责任。三、李洪祥因手机银行卡没有钱支付，借用其父李凤伟手机卡转账，是情理之中的事，能说我没钱还账，从别人手中借款还债，就认为别人欠他人钱吗？同时李洪祥也不是什么公司监事，公司从没有任命过李洪祥是公司监事，本案纯属于李洪祥个人与被上诉人之间的交易，被上诉人求上诉人将一部分货物放到上诉人院里，对上诉人来说，只是一种同情和与人方便，并不是合同关系，一审法院混淆了上述关系，应当予以纠正。综上，上诉人已经给付完毕余欠

吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1660号 上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县宇安生物质颗粒有限公司，统一社会信用代码：912***。 法定代表人：李凤伟，经理。 委托诉讼代理人：杨淑香，松原市宁江区沿江街法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李洪祥，男，1999年1月1日生，汉族，现住前郭县。 被上诉人（原审原告）：崔金生，男，1989年7月13日生……