劳务合同纠纷 （2016）黔27民终1477号

原告方与二被告签订的合同为《劳务分工合同》，合同载明被告方负责房屋所用材料，且原告方提供劳务的过程中，被告方一直安排人员在场予以指挥、监管。2016年3月18日，双方达成的《调解协议书》亦是以工人工资的名义对剩余费用予以确认，故认定原告方与被告间形成的是劳务合同关系，而非承揽合同关系。劳务合同中提供劳务一方是以所提供的劳务为对价获取相应的劳动报酬，而不是以交付合格劳动成果为给付报酬的对价。故对于被告李德恩因工程存在质量问题，并以此拒绝支付后期工资款的抗辩理由,不予采纳；对于其反诉请求，不予支持。而实际上，2016年3月18日，原、被告达成的《调解协议书》系各方真实意思表示，对协议当事人具有法律约束力，原、被告应当依照《调解协议书》主张权利并履行义务，该《调解协议书》已约定剩余工资款由被告李德恩支付，故对原告方要求被告李德恩给付35200元工资款的诉请，予以支持；对原告方要求被告唐如远承担给付责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、限被告李德恩于本判决生效后十日内给付原告黄国友、谢金华、谢金权、曹成宣、黄臣兵、况仕洪工资款35200元；二

原告方与二被告签订的合同为《劳务分工合同》，合同载明被告方负责房屋所用材料，且原告方提供劳务的过程中，被告方一直安排人员在场予以指挥、监管。2016年3月18日，双方达成的《调解协议书》亦是以工人工资的名义对剩余费用予以确认，故认定原告方与被告间形成的是劳务合同关系，而非承揽合同关系。劳务合同中提供劳务一方是以所提供的劳务为对价获取相应的劳动报酬，而不是以交付合格劳动成果为给付报酬的对价。故对于被告李德恩因工程存在质量问题，并以此拒绝支付后期工资款的抗辩理由,不予采纳；对于其反诉请求，不予支持。而实际上，2016年3月18日，原、被告达成的《调解协议书》系各方真实意思表示，对协议当事人具有法律

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1477号上诉人（原审被告，反诉原告）：李德恩，男，1954年12月5日出生，汉族，住所地贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：黄国友，男，1971年6月14日出生，汉族，住所地重庆市秀山县，经常居住地贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：谢金权，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地重庆市秀山县，经常……