买卖合同纠纷 （2015）大民申字第224号

本案争议的焦点系10万元货款是否实际交付的问题。翁月琴、王志雄虽提交中国农业银行转账支票和退票理由书及银行取款凭证，但该证据不足以充分证明翁月琴、王志雄收到丁伟强退回的支票后，又以现金的方式向丁伟强支付货款10万元，且翁月琴、王志雄提交的证人出具的《证明》系证人证言，该证人无正当理由未出庭作证。在丁伟强否认该《证明》的情况下，翁月琴、王志雄对其再审申请并无其他证据予以佐证。本院（2014）大民三终字第22号民事判决结合全案证据材料，认定上述10万元货款并未支付，认定事实清楚，适用法律正确。翁月琴、王志雄的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，翁月琴、王志雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翁月琴、王志雄的再审申请。审判长　王　欢审判员　李淑红审判员　金秀丽二〇一五年六月三十日书记员　高梦茜 来源：百度“马 克 数据网”

本案争议的焦点系10万元货款是否实际交付的问题。翁月琴、王志雄虽提交中国农业银行转账支票和退票理由书及银行取款凭证，但该证据不足以充分证明翁月琴、王志雄收到丁伟强退回的支票后，又以现金的方式向丁伟强支付货款10万元，且翁月琴、王志雄提交的证人出具的《证明》系证人证言，该证人无正当理由未出庭作证。在丁伟强否认该《证明》的情况下，翁月琴、王志雄对其再审申请并无其他证据予以佐证。本院（2014）大民三终字第22号民事判决结合全案证据材料，认定上述10万元货款并未支付，认定事实清楚，适用法律正确。翁月琴、王志雄的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，翁月琴、王志雄的再审申请不符合《中华人民共和

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第224号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：翁月琴。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王志雄。委托代理人：刘金德，系辽宁澄宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丁伟强。委托代理人：刘淑玉，系辽宁五寰律师事务所律师。再审申请人翁月琴、王志雄因与被申请人丁伟强买卖合同纠纷一案，不服本院（20……