民间借贷纠纷 （2014）云中法审监民再字第1号

潘志辉向姚顺培两次借款共140万元事实清楚，有潘志辉签名确认的两份《借条》为凭，证据确凿充分，予以确认。但潘志辉已于2011年1月15日通过中国农业银行转帐支付了152万元给姚顺培，潘志辉认为其中140万元用于归还本案借款，姚顺培亦确认收到该笔款项，姚顺培认为该笔款是潘志辉用于归还（2011）云城法民初字第602号案的借款，与本案无关。一审法院认为（2011）云城法民初字第602号案已于2011年11月28日中止诉讼，潘志辉支付给原告姚顺培的152万元款项并未在该案中抵扣，且姚顺培在（2011）云城法民初字第602号案诉讼中并不承认该还款，亦没有其它证据证明该152万元特定指向归还某笔欠款，潘志辉认为其中140万元用于归还本案借款本金，并在本案中提供了银行回单原件（补制），其主张理由成立，本院予以确认。因此，姚顺培请求潘志辉、李清平归还本案借款本金140万元及利息的理据不足，本院不予支持。该院判决驳回姚顺培的诉讼请求。本案受理费21893元、财产保全费5000元，由姚顺培负担；管辖权异议费100元，由潘志辉负担。姚顺培不服一审判决，向本院上诉称，本案被上诉人潘志辉、李清平在诉讼中已确认

潘志辉向姚顺培两次借款共140万元事实清楚，有潘志辉签名确认的两份《借条》为凭，证据确凿充分，予以确认。但潘志辉已于2011年1月15日通过中国农业银行转帐支付了152万元给姚顺培，潘志辉认为其中140万元用于归还本案借款，姚顺培亦确认收到该笔款项，姚顺培认为该笔款是潘志辉用于归还（2011）云城法民初字第602号案的借款，与本案无关。一审法院认为（2011）云城法民初字第602号案已于2011年11月28日中止诉讼，潘志辉支付给原告姚顺培的152万元款项并未在该案中抵扣，且姚顺培在（2011）云城法民初字第602号案诉讼中并不承认该还款，亦没有其它证据证明该152万元特定指向归还某笔欠款，潘

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法审监民再字第1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘志辉，男，1980年6月8日出生，汉族，住云浮市云城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李清平，女，1978年11月11日出生，住云浮市云城区。上列两再审申请人的共同委托代理人：张满贵，广东百越律师事务所律师。上列两再审申请人的共同委托代理人：张晓莉，广东百越律师事务所律师。被……