返还原物纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第23号

争议焦点是中石化上海公司持有系争证照及资产是否具有合法理由？对此争议焦点，双方当事人均无异议。对此原审法院认为，中石化上海公司最初占有青村加油站的证照及资产系基于青村工贸公司与中石化上海公司所签订的联营协议书及补充协议。但是，由于青村工贸公司与中石化上海公司之间的联营企业“上海石油集团销售青村加油站”并未实际成立，故青村工贸公司与中石化上海公司的权利义务应当以双方所签订的协议为准，申言之，中石化上海公司占有系争证照及资产是否具有合法依据，应当重点审查青村工贸公司与中石化上海公司之间相关协议的约定。此外，还应审查青村加油站、中石化上海公司之间是否存在由中石化上海公司占有系争证照及资产的约定。经分析，中石化上海公司占有系争证照及资产并不具有合法权源，应当返还给青村加油站。具体理由如下：第一，就联营协议书、补充协议及第二补充协议而言，因青村工贸公司已与2006年6月1日注销，其民事主体资格已不复存在，其与中石化上海公司所签订的上述三份协议已经自然终止，故中石化上海公司占有系争证照及资产的权利基础已不存在，换而言之，其无权占有系争证照及资产。退一步而言，即便青村工贸公司的主体资格继续存在，中石

争议焦点是中石化上海公司持有系争证照及资产是否具有合法理由？对此争议焦点，双方当事人均无异议。对此原审法院认为，中石化上海公司最初占有青村加油站的证照及资产系基于青村工贸公司与中石化上海公司所签订的联营协议书及补充协议。但是，由于青村工贸公司与中石化上海公司之间的联营企业“上海石油集团销售青村加油站”并未实际成立，故青村工贸公司与中石化上海公司的权利义务应当以双方所签订的协议为准，申言之，中石化上海公司占有系争证照及资产是否具有合法依据，应当重点审查青村工贸公司与中石化上海公司之间相关协议的约定。此外，还应审查青村加油站、中石化上海公司之间是否存在由中石化上海公司占有系争证照及资产的约定。经分

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第23号上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司上海石油分公司。负责人＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）奉贤青村加油站。上诉人中国石化销售有限公司上海石油分公司（以下简称中石化上海公司）因与被上诉人奉贤青村加油站（以下简称青村加油站）返还原物纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2130号民事判决，向本……