机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终515号

本案二审中的争议焦点是二窎中学是否对案涉事故承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受派遣的用工单位承担侵权责任。本案中，就二窎中学与丁宏芬的举证，能证明丁宏芬受南通市宏达劳务技术开发公司的派遣至二窎中学从事驾驶员岗位工作。二窎中学提供2012年8月30日双方订立的协议，主张双方之间系运输合同关系，但对该协议是否履行二窎中学未能举证，故应由二窎中学举证不能的不利后果，对其与丁宏芬之间系运输合同关系的主张，本院不予采信。事发当日，丁宏芬由顾学成联系，送崔汉新回金沙，对该节事实二窎中学及丁宏芬均无异议。二窎中学主张丁宏芬送崔汉新的行为系个人行为，但二窎中学对此并无证据证实，而丁宏芬为证明其系履行职务行为，提交了其与顾学成、崔汉新等在派车、事发前后的通话记录及事后二窎中学发放的派车补助等证据，相较双方当事人的举证，丁宏芬的举证明显具有证据优势，故原审认定丁宏芬系在执行工作时发生交通事故并无不当。综上，丁宏芬在案涉事故中造成公丕强的损失，二窎中学作为用人单位应承担侵权责任。另，关于二窎中学能否作为雇主对丁宏芬行使

本案二审中的争议焦点是二窎中学是否对案涉事故承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受派遣的用工单位承担侵权责任。本案中，就二窎中学与丁宏芬的举证，能证明丁宏芬受南通市宏达劳务技术开发公司的派遣至二窎中学从事驾驶员岗位工作。二窎中学提供2012年8月30日双方订立的协议，主张双方之间系运输合同关系，但对该协议是否履行二窎中学未能举证，故应由二窎中学举证不能的不利后果，对其与丁宏芬之间系运输合同关系的主张，本院不予采信。事发当日，丁宏芬由顾学成联系，送崔汉新回金沙，对该节事实二窎中学及丁宏芬均无异议。二窎中学主张丁

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终515号上诉人（原审被告）南通市通州区二窎中学，住所地江苏省南通市通州区十总镇。负责人姜建军，该校校长。委托代理人邢加彬，通州十总法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）公丕强。被上诉人（原审被告）丁宏芬。委托代理人陶汉军。委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通开……