光船租赁合同纠纷 （2015）宿中民终字第00033号

卢锋出租给朱志佳使用的沙泵船并非是通常意义上的用于航运的船舶，而仅是朱志佳用来采沙的工具，虽然未登记且无检验证书，但并不影响双方所签订合同的效力，卢锋与朱志佳于2013年5月1日签订的两份租赁合同，既未违反法律强制性规定，也未有法律规定的合同无效情形，故双方签订的合同系有效合同，合同双方的权利、义务应当如期履行，朱志佳应支付尚欠的租赁费用280000元，卢锋要求的违约金过高，约金数额应调整为自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止。赵德平在卢锋所持的协议上签字，未约定担保方式，应视为连带担保，赵德平承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：一、朱志佳于判决生效后十日内支付卢锋租金280000元并支付利息（利息自2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）；二、赵德平对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回反诉原告朱志佳的诉讼请求。案件受理费7300元、反诉案

卢锋出租给朱志佳使用的沙泵船并非是通常意义上的用于航运的船舶，而仅是朱志佳用来采沙的工具，虽然未登记且无检验证书，但并不影响双方所签订合同的效力，卢锋与朱志佳于2013年5月1日签订的两份租赁合同，既未违反法律强制性规定，也未有法律规定的合同无效情形，故双方签订的合同系有效合同，合同双方的权利、义务应当如期履行，朱志佳应支付尚欠的租赁费用280000元，卢锋要求的违约金过高，约金数额应调整为自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止。赵德平在卢锋所持的协议上签字，未约定担保方式，应视为连带担保，赵德平承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00033号上诉人（原审被告、反诉原告）朱志佳。委托代理人郁立亚、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）卢锋。委托代理人王禄，江苏民卫律师事所律师。原审被告赵德平。上诉人朱志佳因与被上诉人卢锋、原审被告赵德平光船租赁合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院……