买卖合同纠纷 （2021）藏01民终601号

虽曲水聚丰公司辩称自己与西藏高争公司的买卖合同已经履行完毕且西藏高争公司的主张已过诉讼时效，但西藏高争公司提交的证据可以证明曲水聚丰公司拖欠其混凝土款350 295元的事实，且双方并未约定付款时间，本案诉讼时效应从西藏高争公司应当知道权利受到损害之日开始计算，故一审法院对曲水聚丰公司的答辩意见均不予采信，对西藏高争公司要求曲水聚丰公司支付相应货款的诉请予以支持。因曲水聚丰公司至今未支付货款且双方对违约金的计算方式进行了明确的约定，故一审法院对西藏高争公司主张的违约金18 514元（370 295元×5%=18 514元），亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定判决：曲水聚丰建材有限公司于本判决生效之日起七日内向西藏高争商品混凝土有限责任公司支付货款 350 295元、违约金18 514元，共计368 809元。案件受理费3416.07元（西藏高争公司已预交），全部由曲水聚丰建材有限公司负担。二审查明的事实

虽曲水聚丰公司辩称自己与西藏高争公司的买卖合同已经履行完毕且西藏高争公司的主张已过诉讼时效，但西藏高争公司提交的证据可以证明曲水聚丰公司拖欠其混凝土款350 295元的事实，且双方并未约定付款时间，本案诉讼时效应从西藏高争公司应当知道权利受到损害之日开始计算，故一审法院对曲水聚丰公司的答辩意见均不予采信，对西藏高争公司要求曲水聚丰公司支付相应货款的诉请予以支持。因曲水聚丰公司至今未支付货款且双方对违约金的计算方式进行了明确的约定，故一审法院对西藏高争公司主张的违约金18 514元（370 295元×5%=18 514元），亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终601号上诉人（原审被告）：曲水聚丰建材有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：魏红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏高争商品混凝土有限责任公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：索朗欧珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理……