生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鄂10民终435号

本案当事人争议的焦点是：张用昌、张磊是否应对李后香的损失承担连带赔偿责任。首先，对李后香与张用昌、张磊的法律关系的认定：张用昌认为双方是雇佣法律关系，李后香认为双方是合伙法律关系。雇佣法律关系最显著的特征是雇员与雇主之间具有特定的人身关系，即雇员在雇佣期间，其行为受雇主的支配和约束，雇主对雇员享有监督、管理、指示和控制的权利，雇员完成雇主指定的工作任务并获得报酬。本案中，从查明的事实来看，李后香有锯树的工具油锯，张用昌及其子有拖树的工具车辆，双方在砍树卖树过程中，李后香负责用油锯锯树，张用昌负责将锯好的树拖上岸并运送到买家。在砍树中，不存在李后香指挥张用昌，也不存在张用昌指挥李后香，双方各自为阵，各自完成砍树中的一个任务环节。从购树环节来看，李后香买过树，张用昌也买过树。从卖树的环节来看，李后香联系过买家，张用昌也联系过买家。从报酬的分配来看，不论是李后香帮张用昌砍树还是张用昌帮李后香砍树，双方均不是事先商量报酬的多少，而是事后根据卖树的获利情况来分配报酬及车辆的油钱。因此，从上述事实来看，张用昌、张磊与李后香在买树、砍树、卖树的过程中，双方均不存在特定的人身依附关系，且张用昌、张磊无

张用昌、张磊生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂10民终435号上诉人（原审被告）：张用昌，男，1962年7月15日出生，汉族，务工，住河北省邯郸峰峰矿区，现住监利县（东方旅社）。上诉人（原审被告）：张磊（张用昌之子），男，1988年1月12日出生，汉族，务工，住河北省邯郸峰峰矿区，现住监利县（东方旅社）。被上诉人（原审原告）：李后香，男，1960年6月9日出生，汉族，务农，住监利县。张用……