生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）津01民终3378号

本案的争议焦点为如何正确认定李庭建、天津市静海区土产杂品公司及高树洪三者之间的法律关系进而认定天津市静海区土产杂品公司是否应当对于李庭建的损伤后果承担相应的法律责任。通过庭审中李庭建举证证人证言与其自身陈述相互印证证实李庭建等人事前系由高树洪组织召集安排卸货工作，事后由高树洪统一发放报酬，报酬计算标准为以车为单位的工作量标准，工作内容为劳动力输出的卸货工作，工作期间无固定限制，卸货行为的发生无周期规律但呈现多次发生状态，工作现场无明确的现场监督；一审法院认为，李庭建与高树洪之间的法律关系符合雇佣关系的法律特征，一、合同内容以实现劳动力输出为目的，二、合同当事人之间虽未形成持续性的固定关系，但双方之间的多次合作已经形成习惯，三、李庭建一方提供劳务，高树洪给付报酬，四、李庭建由高树洪选任、安排形成了从属关系。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中由李庭建向天津市静海区土产杂品公司履行的行为内容并不能突破李庭建与高树洪之间雇佣关系的相对性约束。关于天津市静海区土产杂品公司与高树洪之间的法律关系的认定一节，对于天津市静海区土产杂品公司举证2017年1月1日

天津市静海区土产杂品公司、李庭建生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3378号上诉人（原审被告）：天津市静海区土产杂品公司，住所地天津市静海区静海镇东方红路15号。法定代表人：郭维虎，经理。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庭建，男，1970年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：高树洪，男，195……