买卖合同纠纷 （2018）津01民终3393号
裁判要旨
宏利烨批发站与静海百货之前签订的商品供销合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应按合同约定履行。现合同已到履行期限，宏利烨批发站要求解除，静海百货表示同意，对于解除合同，该院予以照准。关于宏利烨批发站要求静海百货承担违约责任，退还进店费和一次性条码费并赔偿损失的诉讼请求，因宏利烨批发站提出静海百货的违约行为是拒收宏利烨批发站货物，但就此宏利烨批发站未提供证据予以证实，静海百货亦予以否认，故对宏利烨批发站的该项主张，该院不予采纳，宏利烨批发站要求静海百货承担违约责任之诉请，因无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：“一、解除原告天津市静海区宏利烨奶制品批发站与被告天津市静海区百货有限公司之间形成的《商品供销合同》；二、驳回原告天津市静海区宏利烨奶制品批发站的其他诉讼请求。案件受理费1192元，由原告天津市静海区宏利烨奶制品批发站承担。”本院二审期间，双方当事人除当庭陈述，提交书面意见外，均未提供新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为
摘要
天津市静海区宏利烨奶制品批发站、天津市静海区百货有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3393号上诉人（原审原告）：天津市静海区宏利烨奶制品批发站，住所地天津市静海区静海镇范庄子蔬菜批发中心蔬菜大棚东侧200米。经营者：姬韩敏，女，1984年5月4日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区百货有限公司，住所地天津市静海区静海镇东方红路东段北侧、……