民间借贷纠纷 （2016）豫96民终495号

张安明提供的借条，颜宝珠对其中载明的日期有异议，故要确定双方是否存在债权债务关系，应结合借条内容及借条出具的经过予以判断。依据颜宝珠陈述，1997年9月1日出具借条时书写的内容有“今借到张和平现金贰万壹仟元整21000（月息2分）97.9.1号”，颜宝珠的签名和落款是1997年9月2日书写的，可以看出，在1997年9月1日出具借条时颜宝珠并未在落款处签其姓名，签名是在次日其批注双方手续全清内容时才写上去的，这一做法明显不符合常理，故该借条出具的日期应确定为1997年9月2日，借条的中批注内容“1997年9月2日起以前双方手续全清”应视为双方对出具借条之前所有经济往来的结算，而不能证明颜宝珠已经将该债务转让给他人。综上，该借条可以证明张安明与颜宝珠之间的债权债务关系客观存在。现张安明据此要求颜宝珠归还21000元，有事实及法律依据；对于张安明要求的利息81648元，因双方该约定利率不超过法律强制性规定，从颜宝珠借款之日计算到立案之日的利息并不超过81648元，故对张安明要求颜宝珠归还的本息均予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民

张安明提供的借条，颜宝珠对其中载明的日期有异议，故要确定双方是否存在债权债务关系，应结合借条内容及借条出具的经过予以判断。依据颜宝珠陈述，1997年9月1日出具借条时书写的内容有“今借到张和平现金贰万壹仟元整21000（月息2分）97.9.1号”，颜宝珠的签名和落款是1997年9月2日书写的，可以看出，在1997年9月1日出具借条时颜宝珠并未在落款处签其姓名，签名是在次日其批注双方手续全清内容时才写上去的，这一做法明显不符合常理，故该借条出具的日期应确定为1997年9月2日，借条的中批注内容“1997年9月2日起以前双方手续全清”应视为双方对出具借条之前所有经济往来的结算，而不能证明颜宝珠已经

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终495号上诉人（原审被告）颜保珠，又名颜宝珠，男，1963年1月13日出生，汉族。委托代理人丁元生。被上诉人（原审原告）张安明，曾用名张和平，男，1952年2月7日出生，汉族。委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。上诉人颜宝珠与被上诉人张安明民间借贷纠纷一案，张安明于2014年2月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令颜宝珠归还借款……