保险纠纷 （2019）川14民终1329号
裁判要旨
综合案涉双方的陈述、举证及质证意见，案件争议的焦点为财保仁寿公司是否应当向农行仁寿支行支付保险赔偿金，即农行仁寿支行是否具有财产保险的保险金请求权。 涉案车辆——川Ｚ×××××号轿车，其车辆所有人为陈劲松，陈劲松将该车抵押给农行仁寿支行，该车自燃后取得的赔偿金依法应当作为抵押财产的代位物，依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，农行仁寿支行作为担保权人可以就获得保险金优先受偿，故农行仁寿支行对陈劲松的川Ｚ×××××号轿车自燃后获得的保险金享有保险利益。 在保险实务中，当投保人所投保的财产系从金融机构贷款购买的情况下，金融机构多要求借贷人将发放贷款的金融机构指定为受益人，以确保金融机构的利益得到保障。虽然《中华人民共和国保险法》明文规定的受益人仅适用于人身保险合同，但对财产保险受益人无禁止性规定，即并未明确规定财产保险合同中有关受益人的约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处
摘要
综合案涉双方的陈述、举证及质证意见，案件争议的焦点为财保仁寿公司是否应当向农行仁寿支行支付保险赔偿金，即农行仁寿支行是否具有财产保险的保险金请求权。 涉案车辆——川Ｚ×××××号轿车，其车辆所有人为陈劲松，陈劲松将该车抵押给农行仁寿支行，该车自燃后取得的赔偿金依法应当作为抵押财产的代位物，依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，农行仁寿支行作为担保权人可以就获得保险金优先受偿，故农行仁寿支行对陈劲松的川Ｚ×××××号轿车自燃后
正文（节选）
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1329号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，营业场所仁寿县文林镇陵州路333号。 负责人：宋彬，经理。 委托诉讼代理人：杨勇，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，营业场所四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。 负责人：潘相男，行长。 委托诉讼代理人：徐润，……