买卖合同纠纷 （2017）粤20民终3394号

本案为买卖合同关系。联鸿公司与英高达公司签订的《梭织面料购销合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应予恪守履行。联鸿公司已委托第三方詹姆士公司向英高达公司交付了9623.3米的面料，有面料交货单为据，英高达公司予以确认，予以认定。由詹姆士公司向联鸿公司发出的《回复函》虽载明涉案货物的数量、单价和金额，但英高达公司对该函件及相关内容不予认可，故不能作为合同货款结算的依据。詹姆士公司交货之后，英高达公司向联鸿公司开具了金额共计196197.5元的两张银行支票以支付上述货物的货款，且英高达公司出票后一直未对支票上填写的金额提出异议，故应认定英高达公司确认其欠联鸿公司货款196197.5元。英高达公司辩称支票金额填写有误，主张尚欠的货款金额按合同价款263335元扣减79000元定金的方法计算，该抗辩主张没有证据支持，理由不成立，不予采纳。英高达公司尚欠联鸿公司货款196197.5元，有《梭织面料购销合同》、面料交货单及两张未承兑的银行支票为据，予以认定。英高达公司未及时按合同约定清偿货款债务，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《最高人民法

本案为买卖合同关系。联鸿公司与英高达公司签订的《梭织面料购销合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应予恪守履行。联鸿公司已委托第三方詹姆士公司向英高达公司交付了9623.3米的面料，有面料交货单为据，英高达公司予以确认，予以认定。由詹姆士公司向联鸿公司发出的《回复函》虽载明涉案货物的数量、单价和金额，但英高达公司对该函件及相关内容不予认可，故不能作为合同货款结算的依据。詹姆士公司交货之后，英高达公司向联鸿公司开具了金额共计196197.5元的两张银行支票以支付上述货物的货款，且英高达公司出票后一直未对支票上填写的金额提出异议，故应认定英高达公司确认其欠联鸿

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3394号上诉人（原审原告）：广州联鸿纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：蒙俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓岚莺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司徒春华，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：林明堂……