建设工程施工合同纠纷 （2018）兵04民终27号
裁判要旨
吴玉岭所举证据具有客观真实性，且与本案所要查明的事实存在逻辑上的联系，相互形成证据锁链，从而能够说明案件事实，可以作为证明争议事实的证据，而且该证据的取得符合法定程序，应予以确认。由此得出结论：吴玉岭未按照图纸施工所实施的变更的行为是应刘道坤要求或认可所致，且刘道坤书面承诺其商住楼1-3层因图纸变更，一切后果由本人承担。本案刘道坤与吴玉岭虽自愿签订了建设工程施工合同，但因吴玉岭作为建设工程承包人没有取得建筑施工企业资质，违反了国家法律、法规的强制性规定，应属无效合同。现该争议变更工程项目非隐蔽工程项目，由钢筋混凝土变更为砖混是显而易见的。刘道坤作为工程项目的发包���对此也应当是明知的且认可的。若非刘道坤认可则完全可以在施工过程中直接进行整改纠正。更不会书面承诺刘道坤的商住楼1-3层因图纸变更，一切后果由本人承担。否则与生活常理相悖。现刘道坤以吴玉岭在该建设工施工过程中未按图纸施工，未建设地基基础的30厘米厚的钢筋混凝土结构的防水板阀及地下一层钢筋混凝土结构的外墙，已造成外墙墙体开裂为由就该建筑存在的质量问题向吴玉岭追究赔偿责任，缺乏事实根据。同理，一审对刘道坤提出的鉴定申请亦不予准许
摘要
刘道坤与吴玉岭建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民事判决书（2018）兵04民终27号上诉人（原审原告）:刘道坤，男，1968年6月16日出生，汉族，个体工商户，住第四师六十七团。委托诉讼代理人：杨永辉，新疆长信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴玉岭，男，1959年6月15日出生，汉族，第四师六十七团职工，住该团。委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所……