建设工程施工合同纠纷 （2018）浙06民终2519号
裁判要旨
案涉工程为华威化工三苯基膦项目中的钢筋分项工程，由被告发包给原告施工完成，双方为此签订《华威化工建设工程项目内部分包合同》的事实清楚，可以认定。由于原告无施工资质，上述工程分包行为违反了我国法律的禁止性规定，故该分包合同应为认定无效。本案的争议焦点在于：一、原告有否对合同外工程量进行施工？二、被告应否支付电焊条价款？该院作以下评判分析。关于焦点一，原告认为根据施工合同约定，其只需对一层地面、层面钢筋进行施工，其余应纳入合同外工程量。被告则认为根据施工合同约定，原告的工程承包内容包括华威化工三苯基膦项目总建筑面积7418平方米范围内的钢筋工程。该院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于案涉工程的施工内容确定，原则上应结合施工合同综合分析认定，该合同中就“承包内容”约定“该工程三苯基膦总建筑面积为7418平方米”；就“承包范围”则约定“按施工图纸、变更联系单、图审意见书、图纸会审纪要及
摘要
史云堂、王林松建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终2519号上诉人（原审原告）：史云堂，男，1959年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王林松，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：钟星，浙江元培律师事务所律师。委托诉讼代理人：王驰，浙江元培律师事务所律师。上诉人史云堂因与被……