劳动争议 （2018）京02民终7786号
裁判要旨
兴商公司主张张新一在2016年8月1日至2016年11月14日期间存在违反竞业限制约定的行为及张新一的工资中包含竞业限制补偿，但未提交证据证明其上述主张，应承担不利后果，对兴商公司不支付张新一竞业限制补偿金的诉讼请求不予支持。竞业限制补偿金的数额以法院核算为准。判决：一、北京市兴商房地产经纪中心于判决生效之日起十日内支付张新一2016年8月1日至2016年11月14日期间竞业限制补偿金6382元；二、驳回北京市兴商房地产经纪中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人在《员工保密与竞业禁止协议》中约定了竞业限制和经济补偿，当事人解除劳动合同时，除另有约定外，用人单位要求劳动者履行竞业限制
摘要
北京市兴商房地产经纪中心与张新一劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终7786号上诉人（原审原告）：北京市兴商房地产经纪中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴华中里**号楼。法定代表人：曹炜，总经理。委托诉讼代理人：吴杰，北京常鸿（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新一，女，1993年7月10日出生，汉族，北京兴创嘉和房地产经纪有限公司员工，住北京市大兴区。上诉人北京市兴商房地产经纪中心（以下简称兴……