民间借贷纠纷 （2017）闽07民终382号

⒈詹勇平、石顺仁、袁瑞德、龚仕锋有权共同对本案诉争的借款提起诉讼。从诉争债务的借款人来看，本案诉争的三笔借款中两笔借款的借款人均为余福寿、吴美玉。一笔借款的借款人为余福寿，担保人为吴美玉，但在本案审理过程中吴美玉明确表示，虽然该笔借款中其为担保人，实际上其是共同借款人，并愿意承担共同清偿责任，由此可见，本案诉争的三笔借款的借款人均为余福寿、吴美玉；从诉争借款的出借人来看，虽然诉争三笔借款的借条中载明的出借人分别为詹勇平、石顺仁，但依据詹勇平、石顺仁、袁瑞德、龚仕锋四人的约定以及余福寿、吴美玉出具的《承诺书》内容来看，本案诉争的借款实际为詹勇平、石顺仁、袁瑞德、龚仕锋四人共同共有，因此詹勇平、石顺仁、袁瑞德、龚仕锋四人对本案诉争借款均享有诉权，可以共同对本案提起诉讼。由于本案诉争债务的债权人和债务人均相同，且为同一法律关系，因此应作为一案一并审理。⒉余福寿、吴美玉现尚拖欠詹勇平、石顺仁、袁瑞德、龚仕锋的借款本金是1939500元。原审法院认为，詹勇平、石顺仁、袁瑞德、龚仕锋未能提供证据证明其以现金的方式支付余福寿、吴美玉借款，对此应承担举证不能的法律后果，詹勇平、石顺仁、袁瑞德、龚仕锋提

⒈詹勇平、石顺仁、袁瑞德、龚仕锋有权共同对本案诉争的借款提起诉讼。从诉争债务的借款人来看，本案诉争的三笔借款中两笔借款的借款人均为余福寿、吴美玉。一笔借款的借款人为余福寿，担保人为吴美玉，但在本案审理过程中吴美玉明确表示，虽然该笔借款中其为担保人，实际上其是共同借款人，并愿意承担共同清偿责任，由此可见，本案诉争的三笔借款的借款人均为余福寿、吴美玉；从诉争借款的出借人来看，虽然诉争三笔借款的借条中载明的出借人分别为詹勇平、石顺仁，但依据詹勇平、石顺仁、袁瑞德、龚仕锋四人的约定以及余福寿、吴美玉出具的《承诺书》内容来看，本案诉争的借款实际为詹勇平、石顺仁、袁瑞德、龚仕锋四人共同共有，因此詹勇平、石

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)闽07民终382号上诉人（原审原告）：詹勇平，男，1975年9月11日出生，汉族，经商,住南平市建阳区，现住南平市建阳区，上诉人（原审原告）：石顺仁，男，1975年3月29日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区，现住南平市建阳区，上诉人（原审原告）：龚仕锋，男，1968年9月1日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区，现住南平市建阳区，上诉人……