民间借贷纠纷 （2019）粤18民终601号

本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。对于2001年1月7日借款20000元，阳山县城北水库管理所承认是向温伟欢所借，一审法院予以确认。因双方并未约定借款返还期限，现温伟欢要求阳山县城北水库管理所返还该笔借款，理据充分，一审法院予以支持。对于温伟欢主张2001年12月2日的20000元，虽然是阳山县城北水库管理所工作人员的李*姐向温伟欢出具《收据》或收到现金，但并无阳山县城北水库管理所的公章，不能说明阳山县城北水库管理所当时同意或者授权李*姐向温伟欢借款，且温伟欢于2001年1月7日向阳山县城北水库管理所出借款项时，亦由阳山县城北水库管理所在《收据》上加盖了公章，而对于2001年12月2日的20000元，双方没有理由不按照此前的做法加盖公章予以确认是单位借款，而不是李*姐个人借款。温伟欢称阳山县城北水库管理所已经将2001年12月2日的20000元列入会计账簿中，认为是单位借款。对此，一审法院认为基于上述理由和双方在庭审中陈述的时任所长陈照与李*姐是夫妻关系，将没有单位公章的“借款”列入单位会计账簿，陈照或者说时任会计是否严格执行了国家规定的财务制度，在此情形下将2001年12

本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。对于2001年1月7日借款20000元，阳山县城北水库管理所承认是向温伟欢所借，一审法院予以确认。因双方并未约定借款返还期限，现温伟欢要求阳山县城北水库管理所返还该笔借款，理据充分，一审法院予以支持。对于温伟欢主张2001年12月2日的20000元，虽然是阳山县城北水库管理所工作人员的李*姐向温伟欢出具《收据》或收到现金，但并无阳山县城北水库管理所的公章，不能说明阳山县城北水库管理所当时同意或者授权李*姐向温伟欢借款，且温伟欢于2001年1月7日向阳山县城北水库管理所出借款项时，亦由阳山县城北水库管理所在《收据》上加盖了公章，而对于2001年12月

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终601号上诉人（原审原告）：温伟欢，男，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳山县城北水库管理所。法定代表人：李志雄，所长。委托诉讼代理人：鲁东方，广东苍华律师事务所律师。上诉人温伟欢因与被上诉人阳山县城北水库管理所民间借贷纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2018）粤1823……