买卖合同纠纷 （2017）黔27民终53号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”;第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告主张该案系民间借贷纠纷，被告则主张系买卖合同纠纷。由于该笔借款的数量较大，且原告未能提供向被告支付该借款的相关依据，根据原、被告之间有服装供销关系的事实，故本案应定性为买卖合同纠纷，被告所出具给原告的借据应认定为双方买卖关系结算后被告尚欠原告的货款；本案所涉借据的时间是2015年2月5日，被告在同一天通过银行向原告打款1万元，在原告未能提供证据证实该笔款项是双方结算前被告向其支付的货款的情况下，不能排除被告在向原告出具借据后又通过银行打款支付给其结算后尚欠原告的货款，故该笔款项应认定为被告给付原告的货款；2015年2月10日、2016年1月30日被告通过银行各打款1万元给原告的事实原告无异议，予以确
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”;第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告主张该案系民间借贷纠纷，被告则主张系买卖合同纠纷。由于该笔借款的数量较大，且原告未能提供向被告支付该借款的相关依据，根据原、被告之间有服装供销关系的事实，故本案应定性为买卖合同纠纷，被告所出具给原告的借据应
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终53号上诉人（原审被告）：欧忠明，女，1984年8月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省都匀市，委托诉讼代理人：左忠伟，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘运，女，1978年5月30日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现住黑龙江省牡丹江市爱民区，委托诉讼代理人：袁用安，贵州正苍律师事务所律师。上诉……