合伙协议纠纷 （2020）渝02民终3010号

涉案城口县坪坝河重点河段综合治理工程项目系袁华与熊兵合伙开发，双方对各自所占合伙份额均无异议，其合伙关系成立。本案的争议焦点为：1、本案是否应当继续中止审理？2、熊兵是否应向原告袁华承担付款义务，金额是多少？现评析如下：1、本案是否应当继续中止审理？熊兵提出，本案工程投资款并不是袁华个人投资，其支出的投资款部分系袁华收取与熊兵合伙的其他项目的工程款，其中也包含熊兵的份额，本案熊兵并未占用合伙的工程款，熊兵收取的合伙工程款用于支付到两人合伙的大进小学工程、平桥附属工程以及其他合伙事务开支。本案所涉合伙工程结算的条件并没有成就，本案应以袁华、熊兵之间其他合伙纠纷审理结果为依据，应继续中止审理。关于熊兵的申请本案继续中止审理的意见，一审法院不予支持，理由如下：第一，袁华和熊兵均向一审法院提交的《2013年4月后袁华、熊兵、向浩四人合伙项目纪要》载明“开县铭昊建筑工程有限公司投标、城口县坪坝河重点河段综合治理工程、共计2个项目股份比例为袁华占86.5%、熊兵占13.5%。开县竹溪镇蔬菜基地工程各占50%，袁华、熊兵二人合伙的工程项目需与毛宁、袁华、熊兵的前期账务清算后进行结算。”但毛宁、袁华、

涉案城口县坪坝河重点河段综合治理工程项目系袁华与熊兵合伙开发，双方对各自所占合伙份额均无异议，其合伙关系成立。本案的争议焦点为：1、本案是否应当继续中止审理？2、熊兵是否应向原告袁华承担付款义务，金额是多少？现评析如下：1、本案是否应当继续中止审理？熊兵提出，本案工程投资款并不是袁华个人投资，其支出的投资款部分系袁华收取与熊兵合伙的其他项目的工程款，其中也包含熊兵的份额，本案熊兵并未占用合伙的工程款，熊兵收取的合伙工程款用于支付到两人合伙的大进小学工程、平桥附属工程以及其他合伙事务开支。本案所涉合伙工程结算的条件并没有成就，本案应以袁华、熊兵之间其他合伙纠纷审理结果为依据，应继续中止审理。关于

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终3010号上诉人（原审原告）：袁华，男，汉族，1974年12月30日生，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：熊兵，男，汉族，1978年8月29日生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邹浩然，重庆千禧年律师事务所律师。上诉人袁华因与上诉人熊兵合伙协议纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初5986号民事判决，向本院提起上……