民间借贷纠纷 （2018）甘05民终30号

本案争议的焦点问题:一是李某、丁某、银源公司之间签订的合同是否属于民间借贷合同；二是丁某、银源公司如何承担违约责任；三是2017年8月27日丁某、银源公司欠李某的2万元是否属于投资款；四是如何确定本金和利息数额及丁某在2017年8月5日归还李某的11万元是本金还是利息的问题；五是李某的财产保全申请费及诉讼保全责任险费由谁承担的问题。关于焦点问题一，李某、丁某、银源公司之间签订的合同是否属于民间借贷合同的问题。本案中，李某、丁某、银源公司之间签订的委托投资合同系当事人真实意思表示，系当事人之间进行资金融通的行为，当事人各方应严格按照该合同内容行使权利、履行义务。从合同内容及实际履行情况来看，李某出借了借款，丁某收到了借款，约定了月利率及还款时间，丁某逐月支付利息，李某、丁某并未依照合同约定进行任何项目投资，其签订的委托投资合同实为民间借贷合同。关于焦点问题二，丁某、银源公司如何承担违约责任问题。自2017年6月起，丁某作为被投资人，未按合同约定按月支付利息，也未归还已经到期合同的借款本金，银源公司亦未按合同约定代为偿还，丁某、银源公司均构成违约，应当承担违约责任。审理中，李某与丁某、银源

甘肃银源投资管理有限公司与李某、丁某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终30号上诉人（原审被告）：甘肃银源投资管理有限公司。法定代表人：丁某，该公司经理。委托诉讼代理人：卫某，甘肃佐航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。原审被告:丁某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：梁某，甘肃佐航律师事务所律师。上诉人甘肃银源投资管理有限公司（以下简称……