恢复原状纠纷 （2014）汴民申字第29号

董胜轩与董爱玲、张永林对各自使用宅基分别持有的土地使用证，颁证机关均为兰考县人民政府，董胜轩提交由兰考县三义寨乡人民政府及兰考县国土资源局三义寨国土资源所共同出具的证明材料，所载关于双方持证土地使用面积的说明及边界的界定等相关内容，依法不能作为认定争议双方的土地使用权属界定明确的依据。本案一审查明董爱玲、张永林持有的“土地使用者董玉彬”的土地使用证，未标明使用土地的长宽及附图，且双方实际使用宅基的四至边界不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”一、二审裁定认定引发本案纠纷的主要原因系双方宅基的边界不清及使用主体不明，依上述规定裁定驳回董胜轩的起诉，并无不当。双方对宅基的土地使用权属争议可通过其它途径依法解决。董胜轩认为争议双方不存在土地使用权属争议的意见，缺乏事实根据。综上，董胜轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董胜轩的再审申请。审判长　姬　凯审判员　

董胜轩与董爱玲、张永林对各自使用宅基分别持有的土地使用证，颁证机关均为兰考县人民政府，董胜轩提交由兰考县三义寨乡人民政府及兰考县国土资源局三义寨国土资源所共同出具的证明材料，所载关于双方持证土地使用面积的说明及边界的界定等相关内容，依法不能作为认定争议双方的土地使用权属界定明确的依据。本案一审查明董爱玲、张永林持有的“土地使用者董玉彬”的土地使用证，未标明使用土地的长宽及附图，且双方实际使用宅基的四至边界不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”一、二审裁定认定引发本案纠纷的主要原因系双方宅基的边界不清及使用主体不

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汴民申字第29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董胜轩，男，汉族，住河南省兰考县。委托代理人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董爱玲，女，汉族，住河南省兰考县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永林，男，汉族，住河南省兰考县。再审申请人董胜轩因与被申请人董爱玲、张永林恢复原状纠纷一案，不服事本院（201……