买卖合同纠纷 （2015）保中民二终字第57号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王艳收到了原告的饲料，并向原告出具了欠条，该欠款已逾期，被告应按照欠条所写欠款金额支付原告饲料款，原告要求王艳支付饮料款的请求，本院予以支持。原告关于到潞江坝催款产生的费用应由被告支付的主张，因原告的该请求不明确，且未向本院提交证据证实，本院不予支持。被告王艳关于只帮赵建飞做管理工作，只是代为签收饲料的辩解，不能对抗原告要求被告支付货款的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告王艳支付原告黎玉章饲料款13200元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告黎玉章的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半征收65元，由被告王艳负担。一审判决宣判后，被告王艳不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：上诉人是替赵建飞签收的饲料单，养鸭人实际是赵建飞，被上诉人应起诉赵建飞。请求二审法院撤销一审判决，予以公正判决。被上诉人黎玉章答辩称：上诉人提出赵建飞系买受人无任何理

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王艳收到了原告的饲料，并向原告出具了欠条，该欠款已逾期，被告应按照欠条所写欠款金额支付原告饲料款，原告要求王艳支付饮料款的请求，本院予以支持。原告关于到潞江坝催款产生的费用应由被告支付的主张，因原告的该请求不明确，且未向本院提交证据证实，本院不予支持。被告王艳关于只帮赵建飞做管理工作，只是代为签收饲料的辩解，不能对抗原告要求被告支付货款的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二终字第57号上诉人（原审被告）王艳，女，1984年1月20日生。被上诉人（原审原告）黎玉章，男，1965年7月8日生。上诉人王艳因与被上诉人黎玉章买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行……