买卖合同纠纷 （2016）粤01民终322号

上诉人虽上诉称与被上诉人为作关系，双方共负盈亏，但本院审理期间，双方均承认并未共同出资，销售所得的收益归各自所有，即双方并不存在共同经营、盈利共享、风险共担的客观事实，故上诉人的主张，本院不予采纳。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费175元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晓航代理审判员　　何润楹代理审判员　　徐　满二〇一六年三月七日书　记　员　　李淑贤

上诉人虽上诉称与被上诉人为作关系，双方共负盈亏，但本院审理期间，双方均承认并未共同出资，销售所得的收益归各自所有，即双方并不存在共同经营、盈利共享、风险共担的客观事实，故上诉人的主张，本院不予采纳。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费175元，由上诉人负担。本判决为终审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终322号上诉人（原审被告）：梁燕娴，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：唐穗，住广州市天河区。委托代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：罗万奴，广东经纶律师事务所工作人员。上诉人梁燕娴因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，……